Werken op internet. Moet kunnen toch?

door Anja Feijen op 10 juli 2008

in Instrumenten, Organisatie 2.0

Eerder schreef ik over het samenwerken via sociale netwerken. Met zoveel voorzieningen op internet is het erg makkelijk geworden om samen te werken, documenten te delen, etc. Maar dat doe je wel allemaal in de openbaarheid. Waar loop je allemaal tegenaan als je op internet werkt, samenwerkt en netwerkt?

Ik ben er van overtuigd dat de overheid gebruik moet gaan maken van social networking en andere online mogelijkheden. Maar de overheid moet ook zorgvuldig zijn. Onderdeel van de zorgvuldigheid is het bewust maken en het ontwikkelen van communicatieve webvaardigheden van ambtenaren. Gegevens van ambtenaren of contacten van ambtenaren mogen niet zomaar op straat terecht komen. Sommige beleidsonderwerpen in ontwikkeling liggen nog te gevoelig om direct openbaar te maken. Dat moet je als ambtenaar zelf afwegen dus.

En dan zijn er al die internetsites! Welke kies je? En vervolgens: je bent wel afhankelijk van externe partijen. Laatst had Slideshare een grote storing, waarna het een aantal uur niet mogelijk was presentaties te bereiken. Erg vervelend. En wat als een commerciële partij besluit een dienst op te heffen, betaald te maken of erger, misbruik van de gegevens te maken?

Rijksweb en Mobiliteitsbank

Daarnaast is het belangrijk om eerdere investeringen niet zomaar weg te gooien. Waarom niet mashen met de nieuwe ontwikkelingen? Binnen de Rijksoverheid zijn naar mijn idee al voldoende middelen die met een beetje uitbreiding goed te gebruiken zijn, het is bovendien in eigen beheer.

Er is al een voorzichtige poging tot wiki’s gedaan, via het lab op Rijksweb (alleen te openen via Rijkscomputers). Contactgevens worden ook via Rijksweb al aangeboden. Helaas kunnen provincie, gemeenten of externen daar niet bij, maar hier zal vast een oplossing voor gevonden kunnen worden. Daarnaast hebben we een aantal jaar geleden al een eerste start gemaakt met kennisdeling en elkaar zoeken en vinden. Je kunt als rijksambtenaar op de mobiliteitsbank een kenniskaart aanmaken en gebruik maken van het forum om zo in contact te komen.

Het gaat niet eens zo zeer om de aantrekkingskracht die bovengenoemde platforms voor hebben op de kenniskaart of de Rijksweb Adresgids. Er hangt gewoon nog geen buzz omheen. Op zich ook wel logisch want “heb je al een kenniskaart op de mobibank en weet je je collegae te vinden via Rijksweb?” klinkt natuurlijk minder hip dan “ben jij al LinkedIn?” En doorontwikkelen heeft pas zin wanneer er gebruikers zijn die aangeven wat zij nodig hebben. Toch is het zonde dat we geen gebruik maken van de middelen die al aanwezig zijn, ook al kunnen ze nog niet alles wat de externe platforms wel kunnen. Wat niet is kan nog komen toch?

Moet kunnen toch?

Aan de andere kant, kan de overheid dit soort dingen niet beter aan de markt overlaten en bestaande platforms binnen de overheid uitfaseren om gebruik te maken van alles wat de “buitenwereld” al heeft ontwikkeld. Waarom in eigen hand willen houden, veel van onze documenten vallen toch onder de wet openbaarheid van bestuur, dus wat is er mis met het samenwerken aan een document via een sociaal netwerk.

Wat is jouw mening?

Interessant? Deel het nu met anderen!
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • Blogplay
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • NuJIJ
  • Posterous
  • Twitter

(Mogelijk) gerelateerde artikelen:

  1. Kunnen organisaties twitteren?
  2. Waarom moet overheidsinformatie open zijn?
  3. Wat moet de ambtelijke top weten van web 2.0?
  4. Wat moet de ICT-afdeling met web 2.0?
  5. Werken 2.0, welke producten kunnen daarbij helpen?

{ 7 reacties }

{ 1 trackback }

Digitaleevolutie.nl » Blog Archive » Werken op internet. Moet kunnen toch?
26 oktober 2008 om 20:58

{ 6 reacties }

Anja 10 juli 2008 om 17:00

Ik kreeg per e-mail de onderstaande reactie, deze wilde ik met jullie delen:

Anja,
Je schrijft heel erg leuk en het leest zo lekker weg. Prima stuk overigens. De veelheid van sociale netwerken houdt mij tegen om echt iets te gaan doen. Want ben je nu aangesloten bij het juiste netwerk, of had je net die andere moeten kiezen. Dan is er veel meer voor te zeggen om interne bestaande initiatieven echt weer op te pakken.

Davied 10 juli 2008 om 20:54

Ik zou zeggen: begin bij het netwerk Ambtenaar 2.0! ;-)

http://netwerk.ambtenaar20.nl

Erik Jonker 10 juli 2008 om 21:46

Anja,

Leuk artikel, tav je reactie die je per mail ontving, daar proef ik nog wat web 2.0 vrees ;-) als je goed kijkt zijn er niet zo heel veel echt aantrekkelijke sociale netwerken. Als je vervolgens kijkt waar je huidige kennissen/contacten zich ophouden is de keuze snel gemaakt. En als je de foute hebt gekozen, je bent zo weer weg :-)

Nu ten aanzien van je artikel, allereerst het aspect van betrouwbaarheid/veiligheid. Je uit een terechte zorg dat we geen enkele garantie(!) hebben mbt continuiteit en veiligheid van data op platformen als Ning, linkedin, scribd etc. Eigenlijk zou er in mijn ogen een keurmerk voor moeten komen dat bepaalde garanties geeft mbt privacy en beschikbaarheid.
Hierbij zijn we in de EU een stuk strenger mbt privacy terwijl al onze data (linkedin, ning e.d.) toch vooral in de VS staat.

Het alternatief is onze rijksmiddelen, ik ben er groot voorstander van om van de beschikbare instrumenten gebruik te maken en ik doe dat ook. Wel moet ik daarbij toegeven dat marktpartijen vaak in staat zijn hun gebruikersinteractie c.q. interfaces beter vorm te geven (overigens vind ik dan de mobibank nog best goed!).
Zo is het stuk makkelijker een community in Ning te maken als in andere producten. Zelf heeft het voor mij niet zoveel te maken met “buzz” de interface is vaak gewoon beter. Verder creeert een partij als Linkedin een werkelijkheid waar we niet meer om heen kunnen, simpelweg omdat er veel mensen te vinden zijn. Dit is overigens geen typisch overheidsprobleem, in discussies op internet is ook veelvuldig gesignaleerd dat zogenaamde “enterprise” toepassingen het ook niet altijd kunnen bijbenen.

De overheid zou kunnen proberen bepaalde platformen slim in te kopen waarbij we wel de sterke punten overnemen maar voor ons belangrijke aspecten mbt privacy, continuiteit, beschikbaarheid toevoegen.
Tenslotte ben ik een groot voorstander om binnen de overheid ook met eigen/afgescheiden communities te werken. Soms kan het heel nuttig zijn om te weten dat je alleen met collega’s discussieert en werkt (Intellipedia is een goed voorbeeld). Daarvan ken ik binnen de nederlandse overheid nog weinig goede voorbeelden, anderen wel ?
Er is verder nog wel een verschil in openbaarheid ihkv de wet openbaarheid bestuur als in vergelijking met een netwerk waar altijd, iedereen, op elk moment mee kan kijken, zoals hier.

Krispijn Beek 11 juli 2008 om 15:07

Wat mij betreft mag mijn mobiliteitsbank gekoppeld worden aan mijn inlog van de rijkswiki, mijn rijksweblog, aan de rijksadressengids en aan de kenniskaart op het intranet van mijn departement.

Nu ben ik binnen het rijk op vele plekken profielen aan het aanmaken en bijwerken. Wat dat betreft is het net de buitenwereld: er zijn zoveel plekken dat ik niet weet waar ik moet zijn. Dan maar naar buiten, waar ik het wel weet te vinden (maar dat ligt ook aan mij)…

Sociale netwerksites zijn via initiatieven als open social bezig om sociale netwerken open te breken en te zorgen dat je niet iedere keer opnieuw vrienden hoeft te worden met je vrienden. Voorbeelden van eerste stappen die kant op zij MyBlogLog’s Connector en Google FriendFinder. Als je iemand kent op linkedin, dan is het ook een contact op Facebook of Hyves.

@Erik: ik ben betrokken bij een poging om zo’n afgescheiden netwerk/community op te zetten voor duurzame bedrijfsvoering/ontwikkeling binnen de overheid. Is nog erg embryonaal, maar heeft wel potentie. Stuur maar een mail aan me als je een uitnodiging wil.

Joitske 13 juli 2008 om 21:12

Hoi, goed beschreven het dilemma. Ik denk zelf dat er ruimte is voor zowel applicaties binnen de ‘firewall’ als buiten. Zoals er behoefte is aan intern KM/communities en externe. Voor de interne applicaties zou je meer web2.0 kunnen inkopen voor meer gebruikersvriendelijkheid..

Jeroen de Miranda 14 juli 2008 om 21:14

Hoi Anja, je geeft weer wat de huidige belemmeringen zijn ten aanzien van het werken met Web 2.0 sites!

Inderdaad moet vertrouwelijke informatie niet worden gedeeld met iedereen.
Er zijn wel een aantal mogelijkheden om in afgeschermde omgevingen informatie te delen.

Een mooi voorbeeld hiervan zijn in http://www.friendfeed.com de ‘Rooms’; deze kun je zelf maken en als openbaar dan wel afgeschermd (private) inrichten.
Kijk op http://www.friendfeed.com

Voor echt vertrouwelijke informatie zullen ambtenaren bestaande intranetten en/of Document Management systemen moeten blijven gebruiken.

Ik zie op het internet ook sites ontstaan waarin je in een keer voor alle web 2.0 sites je profile informatie kunt opslaan; deze centrale site zorgt dan voor de synchronisatie tussen alle aangesloten Web 2.0 sites. Voorbeeld hiervan is http://atomkeep.com/

http://www.plaxo.com
is een soort van centrale Directory waarin je adresinformatie kunt delen met anderen.

Comments on this entry are closed.

Vorig artikel: Web 2.0 – Hoe dienstverlenend wil de overheid zijn?

Volgend artikel: Wat brengt een introductiedag voor nieuwe ambtenaren?