Barcamp 7 juni 2008

Hierbij een verlaat verslagje van de Barcamp van 7 juni jongstleden. Een barcamp is eigenlijk een soort van symposium, alle deelnemers hebben ook een bijdrage. Ik was van 10 tot een uurtje of 4 aanwezig, de organisatie was top! Foto’s zijn door deelnemers op Flickr gepubliceerd. Zie ook de eerdere aankondiging op Ambtenaar 2.0.

Quote: “De benadering die de overheid kiest voor alles wat met het web of met digitalisering te maken heeft is aan het veranderen. Veranderende focus t.a.v. gekozen on-line kanalen, de impact en de mogelijkheden van web 2.0 die tot veel mensen beginnen door te dringen, on-line interactie en het betrekken van doelgroepen. Rondom Den Haag hoor je dit soort dingen nu vaker genoemd worden.

• Wat is de betekenis ervan?
• Hoe passen alle bewegingen en afwegingen in elkaar?
• Welke vaardigheden en middelen hebben (overheids)organisaties nodig voor de (nabije) toekomst?
• Wie heeft hier al ervaring mee?
• Hoe werk je eigenlijk met dit soort dingen?”

Zelf deelnemen

foto: Ton Zijlstra

Het was de bedoeling dat de deelnemers zouden proberen dichterbij het antwoord op deze vragen te komen. Omdat bij een Barcamp het de bedoeling is dat de deelnemers zelf actief punten inbrengen werd een lijst met te presenteren onderwerpen op de muur geplakt en toen konden we aan de slag.

Ik heb bij de onderwerpen Open Source, DenHaag.org en Flashmobs=good gezeten. Teneur was dat de burger een luisterend oor wil voor zijn/haar problemen, serieus genomen wil worden en als de oplossing dan ten nadele is een uitleg waarom dat dan is. Internet verandert niets aan de houding dat openheid van bestuur geen gewoongoed is. Ik vond deze discussie lastig omdat ik daar geen uitspraak over wil doen. Ik heb me daarom afzijdig gehouden.

Web 2.0 maakt de overheid niet vanzelf anders

Zoals gezegd, het was de bedoeling dat de deelnemers zouden proberen dichterbij het antwoord op deze vragen te komen. Dat is naar mijn idee niet gelukt, we bleven teveel op een onderdeeltje hangen. In plaats van het gesprek op het gebied van internet, online interactie, vaardigheden, met andere woorden, wat en hoe in de toekomst, was tot het moment van vertrek het “niet goed functioneren van de politiek” het onderwerp van gesprek.

Het past overigens wel bij een gesprek dat ik van de week met een collega had. Hij had een mooie invalshoek die ik met alle graagte adopteer. Er is niets veranderd door web 2.0, behalve dat er een extra dimensie bij is gekomen. Naast praten bij de koffiemachine nu ook chatten bijvoorbeeld. Als mensen in het verleden niet goed konden samenwerken, biedt dan een 2.0 hulpmiddel uberhaupt wel uitkomst? Wanneer mensen voorheen mopperden op de politiek en nu nog steeds alleen ook virtueel, wat is 2.0 dan anders… Als mensen niet met elkaar communiceren of elkaar bijtijds informeren, heeft dan meer doen met internet wel nut?

Conclusie

De opzet van een barcamp is erg leuk en creatief. Waar het fout kan gaan en naar mijn idee dit keer ook deed is op de sturing. Die is er namelijk niet, waardoor het mogelijk wordt dat een aantal deelnemers de kans krijgen zo’n bijeenkomst een bepaalde kant op te sturen en het onderwerp niet bij kop en staart wordt opgepakt en slechts op onderdelen blijft hangen. Vooraf werd al gezegd dat dit slechts de start was van de discussie, dus wellicht pakken we het online scherper door.

(Mogelijk) gerelateerde artikelen:

1. “Wat mag een ambtenaar op internet?” Kom 23 juni naar het lagerhuisdebat!
2. Open Koffie 14 juni: samen werken aan de Handreiking Ambtenaar 2.0
3. Ambtenaar 2.0 in Juni Verandermaand LNV
4. Platteland 2.0: hoe stimuleer je kennisuitwisseling anno 2008?
5. Op 7 juni barcamp over overheid 2.0. Uh, barcamp?

Getagged als: amsterdam, barcamp, BCNLGOV, government 2.0, politiek

{ 4 reacties }