“Tell us what you’d build with public information and we could help fund your idea!”
Vandaag spraken Erik, Davied en ik met Richard Stirling, de drijvende kracht achter Show us a better way (SUABW). Wat een moderne (okee, niet zó moderne) videoconference had moeten worden, werd uiteindelijk gewoon een ouderwetse conference call. Als het met een Powerpoint-presentatie al vaak niet lukt, was dit misschien ook een beetje hoog gegrepen. Maar het was wel een leuk gesprek! Over hoe de Britse Cabinet Office via de Power of Information Taskforce binnen enkele maanden 450 ideeën ontving voor nuttige toepassingen die gebouwd zouden kunnen worden met de datasets die de overheid open en toegankelijk stelt. Het idee “Can I recycle it?” is deze week tot algehele winnaar uitgeroepen.
De Britse Cabinet Office Minister Tom Watson richtte begin vorig jaar de Power of Information Taskforce op. De missie van deze taskforce, die min of meer buiten de overheid functioneert, is om het gebruik (door derden) van overheidsinformatie te bevorderen. Activiteiten vallen onder twee noemers: enablers (waaronder de Data Unlocking Service) en examplars, waarvan Show Us A Better Way het vlaggeschip is. Show Us A Better Way startte in juni van dit jaar en eind september. Eind september stond de teller op 450 ideeën, waarvan de helft echt goede, bruikbare voorstellen waren, aldus Richard Stirling. De beste ideeën, die hier terug te vinden zijn, krijgen financiering en worden gerealiseerd. Enkele anecdotes van Richard:
- Geen cent is uitgegeven aan reclame. Tom Watson nodigde voor de lancering van de website enkele bekende bloggers (waaronder Bill Thompson) uit en niet eens zoveel later haalde de Show Us A Better Way de voorpagina’s van de kranten;
- Veel bezoekers kwamen bij de website terecht door in Google “waar is mijn brievenbus” in te tikken;
- Belangrijk succes was het openstellen van overheidsinformatie over scholen (voorheen contract van drie miljoen pond per jaar voor de terbeschikkingstelling);
- De website was in één week opgericht en kostte in totaal zo’n 10.000 pond.
We spraken met Richard omdat wij, in lijn met de brief aan de Tweede Kamer over dienstverlening 2.0, begin 2009 een Nederlandse Show Us A Better Way gaan opzetten. Richard vertelde ons dat SUABW al navolging had gekregen, met Apps for Democracy in de VS. En we hebben natuurlijk al de Overheid 2.0 prijsvraag, die bijna sluit (dien je idee nu nog in!). Laatstgenoemde lijkt ook een succes te gaan worden, gezien de gestage groei van goede ideeën. SUABW heeft ons laten zien dat met weinig middelen, maar wel met de nodige (politieke) backing en slim gebruik van web 2.0 er heel veel mogelijk is.
(Mogelijk) gerelateerde artikelen:
- Tussenstand www.wijbouweneenwijk.nl
- Nominaties prijsvraag Overheid 2.0
- En de winnaars zijn …
- Goed voorbeeld doet volgen
- De Britten doen het beter
{ 7 reacties }
{ 7 reacties }
Genoemde site “apps for democracy” is leuk om te bekijken, met name ook de apps directory, http://www.appsfordemocracy.org/application-directory/
Hier kan ook worden gestemd !
En Gartner vindt apps for democracy ook cool
http://blogs.gartner.com/andrea_dimaio/2008/11/13/web-20-apps-winners-chosen-in-dc/
Show us a better way, is inderdaad een krachtig idee. Het spreekt aan. Maar dat kunnen wij ook zou ik zo zeggen. Overheid2.0 zou toch ook die richting uit kunnen groeien?? Ondanks het feit dat er weinig reclame is gemaakt (zie ook http://tinyurl.com/4kpmzx ) zijn er toch veel leuke ideeen ingebracht die uitvoerbaar zijn.
Wellicht is dit wel een beter initiatief om te volgen dan het Obama change.gov
Monique, we zijn binnen BZK volop aan het bekijken of/hoe/op welke wijze we SUABW in een nederlandse context zouden kunnen oppakken. Tijdens de werkconferentie Overheid 2.0, http://www.overheid20.nl/ , komt een en ander verder aan de orde. Overigens vind ik change.gov net zo’n aansprekend voorbeeld. Momenteel kiest (!) Obama ervoor een stuk minder interactief te zijn, zelf verwondert me dat niet, zeker niet tijdens de transitie.
Wellicht heb je wel gelijk dat Obama hier nu bewust kiest voor radio-stilte (tijdens transitie). Vandaar ook mijn voorstel om change.gov en vorderingen daarvan op de een of andere manier te volgen (zie eparticipatie-blog). Hoe zouden we dit verder kunnen vormgeven (en dan vooral om en ervan te leren)?
Zodra ik iets verneem van change.gov (via mijn aanmelding) dan laat ik dat ook weten, of hebben meerder mensen dit gedaan?
Wat ik nog vergeten ben, is dat Ramon via ons de vraag aan Richard Stirling stelde wat voor soort informatieverzoeken er via Show us a Better Way en de Data Unlocking Service eigenlijk binnenkwamen en of er een verschil zat tussen burgers en bedrijven. Op de eerste vraag was het antwoord dat er niet zozeer naar specifieke datasets is gevraagd. Een aanvraag kwam vooral voort uit het idee van een specifieke toepassing, waarbij het vaak om geo-informatie ging.
Daarnaast was er wel degelijk een verschil tussen burgers en bedrijven. Waar laatstgenoemde altijd vanuit een commerciële invalshoek een toepassing bedacht, daar hadden burgers vooral publieke informatie nodig voor toepassingen die veelal commercieel totaal oninteressant (iig voor 1 comm. partij) zouden zijn, zoals het localiseren van openbare toiletten, aldus Stirling.
Dat Apps for Democracy is echt fraai. Het mooie van dit initiatief van Washington D.C. is dat het ondersteunt wordt door een heleboel toegankelijke data (http://data.octo.dc.gov/). Het een kan niet zonder het ander. De data is vrij zinloos zonder toepassingen die er gebruik van maken. Maar de toepassingen krijgen pas relevantie als ze gebruik kunnen maken van actuele data. Kortom, naast het investeren in het ontwikkelen van mooie applicaties zal er ook, vooral, veel energie gestoken moeten worden in het beschikbaar maken van open (!) data.
Comments on this entry are closed.