Afgelopen donderdag vond de unconference Open Overheid plaats. De opkomst was goed, de sfeer nog beter en uit de discussies bleek dat het onderwerp behoorlijk leeft. Arnout heeft al een mooi sfeerbeeld gegeven (Open Overheid en het mysterie van het verdwenen Kamerstuk), evenals Davied. In deze blog een aanvulling met de nodige links en een doorkijk naar het vervolg.
Het duurde even voordat de internetconnectie in de zaal beschikbaar was. Voor de deelnemers een mooie gelegenheid om handen te schudden en elkaar beter te leren kennen. Toen eenmaal via de internetconnectie de buitenwereld binnen gehaald kon worden, werd keurig Twitter opgestart. Via de conferentiecode #oo08 was mooi te volgen welk commentaar de deelnemers hadden en welke discussies er op de achtergrond werden gevoerd.
Presentatie Open Overheid
Davied verzorgde het welkomstwoord, waarna ik zelf het onderwerp verder mocht toelichten met een presentatie. De presentatie had vooral tot doel om aan te geven binnen welke context Open Overheid zich afspeelt (zie ook mijn eerdere blog hierover). Ook wilde ik aangeven dat de Nederlandse implementatie van de hergebruikrichtlijn in de Wob misschien niet zo’n goede keuze is. Het is interessant om dit artikel eens te lezen. Tot slot ben ik ingegaan op de aanbevelingen die voortkomen uit de recente evaluatie van de richtlijn. De algemene conclusie is echter dat, behalve de gebruikelijke koudwatervrees, er voor overheden geen belemmeringen zijn om actief werk te maken van Open Overheid en invulling te geven aan de richtlijn zoals het bedoeld is.
Open Data Principles
Na de presentatie en een levendige discussie over ikregeer.nl, zie de blog van Arnout hierover, werd door Davied de discussie gestart over de toepassing van de Open Data Principles in een Nederlandse context (basisset richtlijnen). De discussie verliep soms wat verwarrend omdat begrippen als data en informatie door elkaar werden gebruikt. Door de implementatie in de Wob ligt in Nederland de nadruk al snel over (geaggregeerde) informatie vastgelegd in documenten. De Open Data Principles gaan expliciet ook over de waardevolle brongegevens in (overheids-)databases en hoe die data het beste beschikbaar gemaakt kan worden voor hergebruik door en voor burgers en bedrijfsleven.
De discussie maakte duidelijk dat de principes goed toepasbaar zijn, maar dat er nog veel werk moet gebeuren voordat er echt sprake is van een Open Overheid. Wellicht dat de principes nog wel een toevoeging vragen over de kostenstructuur waarmee de data toegankelijk wordt gemaakt en over welke voorwaarden er gelden voor het hergebruik van de informatie. Tot slot speelt voor de overheid de vraag hoe je richting eindgebruiker (burger en bedrijfsleven) kan garanderen dat er integer met de gegevens wordt omgegaan. Genoeg onderwerpen om in de nabije toekomst verder op in te gaan.
Vervolg
De middag werd keurig afgesloten met een inventarisatie van vervolgstappen. De resultaten even op een rijtje:
- Organiseer voorbeeldprojecten (in de categorie ‘laaghangend fruit’) om te laten zien dat het ook echt kan;
- Interessant is hier het initiatief om een aantal ‘overheidswidgets’ te maken. Er zijn daarnaast ook voorbeelden nodig van overheidsdata die, conform de principes, beschikbaar worden gemaakt.
Erg interessant is daarom ook de werkconferentie Overheid 2.0 op 4 december (zie ook de blog van Chris hierover). Het creëren van nieuwe ideeën voor een overheid 2.0 is een belangrijke doelstelling van de werkconferentie. Hou daarom de prijsvraag in de gaten! - Breng in beeld welk aanbod er al is en over welke data de overheid beschikt. Een aantal deelnemers op de conferentie gaf aan dat het voor niet-ambtenaren erg moeilijk is om inzicht te krijgen in welke data er voor hergebruik waardevol is en waar dit beschikbaar is. Een helder overzicht helpt daarbij. Ondertussen is Arnold hier een discussie over gestart;
- Breng in beeld welke drempels er zijn. Er lijkt vaak sprake te zijn van koudwatervrees om informatie ook echt structureel beschikbaar te stellen. De gevolgen kunnen voor de organisatie ook fors zijn. Hoe kun je immers nog controleren wat er met de gegevens gebeurt en welke conclusies er over worden getrokken? Inventariseer dus deze knelpunten en maak ze bespreekbaar;
- Verbreed het netwerk. Het is nodig dat meer overheidspartijen, burgers en private partijen aansluiting krijgen. Zo ontstaat de beste garantie dat vraag en aanbod elkaar vinden en kunnen ook goede, en wellicht minder goede, ervaringen worden uitgewisseld.
Vanuit het netwerk van Ambtenaar 2.0 zullen we zoveel mogelijk een on-line en fysiek platform creëren om over deze punten verder na te denken en tot een uitwerking te komen. Hou daarom de verschillende sites in de gaten. Maar om in de geest van de unconference Open Overheid te blijven: denk vooral na over wat je zelf kunt bijdragen en organiseren. En laat dat iedereen ook vooral weten!
De foto’s van de unconference vind je hier (met dank aan Anja). De discussie via Twitter vind je hier.
(Mogelijk) gerelateerde artikelen:
- Wat is Open Overheid?
- Een logo voor Open Overheid en Open Data
- Nieuw forum: Open Overheid
- Terugblik en toekomstplannen
- Unconference over Open Overheid op 9 oktober: denk je even mee?
{ 5 reacties }
{ 2 trackbacks }
{ 3 reacties }
De bijeenkomst was erg leuk. Juist daarom is het van belang om snel de vragen die boven zijn komen drijven ook aansnijden.
Wat is een handige manier daarvoor? Voor elke vraag een discussie openen in de groep Open Overheid?
http://ambtenaar20.ning.com/group/openoverheid
Dat is zeker het plan. Ik wil dan wel elk discussiepunt goed uitwerken zodat de discussie goed gevoerd kan worden. En elke discussie sluiten we dan af met een (un)conference en een borrel!
Over de drempels had André vandaag wat ideeën. Misschien leuk om samen met hem op te pakken, daar had hij wel oren naar.
Comments on this entry are closed.