Bij het ministerie van OCW wordt al lang nagedacht over de vraag hoe we opener en transparanter kunnen worden zonder er allemaal taken bij te nemen. Neem het voorbeeld van onderwijskeuze of onderwijskwaliteit. Wij beheren veel data over het onderwijs. Data die nu teveel in onze eigen systemen blijven hangen. Data die we graag naar de gebruiker brengen zodat zij betere keuzes kunnen maken.
Maar het brengen van die data heeft ons niet opgeleverd wat er van gehoopt was. De kosten voor websites en campagnes om geïnteresseerden er naartoe te krijgen zijn hoog. Ook lukt het ons niet om interessante combinaties van data te maken. Overheid 1.0 in een wereld die op weg is naar 3.0 is een lastige brug. Maar wat zou er gebeuren als we onze grondstoffen (de kale data) beschikbaar stellen. Welke mooie (en natuurlijk ook minder mooie) initiatieven zou dat opleveren?
Wij gaan die uitdaging aan. Wij willen graag weten naar welke open data men op zoek is. We willen graag weten wat men ermee zou doen en we gaan de beste ideeën belonen met wat geld om te laten zien dat we het menen. Doel: duurzaam de data ontsluiten zodat derden er mooie dingen mee kunnen doen.
Nu maar hopen dat het vuurtje zich verder verspreidt!
De prijsvraag
Het Ministerie van OCW schrijft een prijsvraag uit in het kader van het project Informatiebeleid Publiek. Het doel van het project is om het bereik van de beschikbare OCW-informatie zo groot mogelijk te laten zijn. De prijsvraag moet zoveel mogelijk ideeën opleveren voor de manier waarop markt- en andere partijen de burgers kunnen bedienen met informatieproducten waarin OCW-informatie wordt gebruikt.
De prijswinnaars in twee categorieën krijgen elk 10.000 euro. Ook de nummers 2 en 3 ontvangen voor het idee een geldbedrag van 2.500 euro.
De twee categorieën zijn:
- informatie over onderwijsinstellingen
- cultuur-historische informatie
Idee indienen
Heeft u een goed idee en wilt u in aanmerking komen voor de prijs, kijk dan op www.minocw.nl/openbaarheid. Daar vind u ook aanvullende informatie over de prijsvraag. De komende weken zal ik op mijn blog een update geven van de stand van zaken. En natuurlijk kun je alle nieuwtjes volgen op twitter!
(Mogelijk) gerelateerde artikelen:
- Ambtenaar 2.0 lanceert sprekersnetwerk!
- Ideeën voor Ambtenaar 2.0 in 2009
- Nominaties prijsvraag Overheid 2.0
- BZK lanceert DatZouHandigZijn.nl
- Diverse prijsvragen voor goede ideeën
{ 5 reacties }
{ 1 trackback }
{ 4 reacties }
Hoi Maurice. Leuke vraag. Begrijp ik goed dat je eigenlijk zegt “geef maar aan wat je zou willen (aan data) en ermee wil doen”?
Mijn ervaring is dat in veel gevallen zo’n vraag niet tot de resultaten leidt die er in potentie in zitten. Soms helpt het om gewoon alles te publiceren wat je hebt: dan kunnen mensen er naar kijken en zeggen: “Hee, dat is cool, ik wist niet dat je die gegevens had … nu ik dat weet: als ik dat combineer met X, dan krijgen we inzicht Y”. Waarom wordt rauwe data niet per definitie ergens online gezet, liefst op een door search engines gecrawlde site, zodat het evt ook via die weg vindbaar is? En dan aangevuld met een mooie prijsvraag zoals jullie nu doen, maar dan in de vorm van “We hebben alle (met belastinggeld betaalde) (en niet privacy gevoelige?) data die wij hebben daar-en-daar neergezet. We loven prijzen uit voor de mensen die voor X de leukste toepassing(sideeen) bedenken”?
Wat is tegen zo’n aanpak? Je hebt het over kosten van pogingen die kennelijk tot nu toe zijn gedaan. Aan welke pogingen denk je dan concreet als vb? Want rauwe data als csv ofzo ergens op een server zetten kost toch niet zoveel?
@raoul… Ik geef het direct toe, het staat niet heel erg vindbaar op de site (gaan we direct iets aan doen), maar lees even dit rapport http://www.minocw.nl/documenten/Quick%20scan%20Publiceren%20Informatie_v1%200%20doc.pdf
p.21 tot en met 25. Dan heb je snel een beeld wat er al aan data en informatie beschikbaar is. Verder is er een API http://cijfers.minocw.nl/Pagina/WebserviceIntroductie.aspx waarmee je bestaande informatieproducten naar je site kunt halen..
De echte uitdaging zit natuurlijk in je laatste vraag: ‘Want rauwe data als csv ofzo ergens op een server zetten kost toch niet zoveel?’
Ik daag je uit, bel morgen even met Cfi en de inspectie en vraag of ze dat even kunnen doen. Als dat niet direct lukt, vraag dan eens naar een catalogus van rauwe data die ze beheren..
Dank voor de reply. Als ik even tijd kan maken zal ik de lijst bekijken, fijn dat de link er nu is.
En mbt de uitdaging: daar houd ik wel van, maar deze ga ik niet met je aan (ik weet wanneer ik achter molens aan ga
) (ik ga er van uit dat als ik bel, ik van kastje naar muur gestuurd wordt, en ik heb wel wat beters te doen 
).
Ik begrijp dat het niet zozeer een kwestie van kosten van publicatie is, als wel een organisatie-issue: het is nog niet geregeld dat iedereen er achter staat, de data ook afgeeft, duidelijk is waar/hoe eea snel en eenvoudig gepubliceerd kan worden?
Ik heb de lijst even snel gescanned (leuk rapport, zo op 1ste gezicht!). Ik zit te weinig in die wereld om er wat mee te kunnen. Oa de zin “Zet het OCW-belang voorop: redeneer vanuit de eigen taakstelling” viel me op: ik hoop dat dat niet een te grote rol speelde bij de bepaling wat wel/niet te publiceren, want dat is in principe een rem? En het zou mi aardig zijn als meer ministeries dat voorbeelde volgde: zou er meer waarde zitten in de mogelijkheid tot koppeling van data van meerdere ministeries? BZK heeft een informatie-mgt-rol overheidsbreed? Zou een loket daar wat zijn waar burgers/bedrijven zich kunnen melden als ze willen weten of bepaalde info er is bij de overheid en zo ja in welke mate dat publiek (te maken) is?
Comments on this entry are closed.